近年來，學(xué)術(shù)交流過程中，特別是在與審稿人、、企業(yè)研究人員的交流中，如何認(rèn)定所測(cè)接觸角值是否是的這樣一個(gè)本來非常簡(jiǎn)單的事情常常被提起。接觸角測(cè)值的檢定工具目前為、測(cè)值的是基于3D時(shí)空概念的紅寶石球檢定工具（由美國(guó)科諾授權(quán)上海梭倫研制，并在中國(guó)申請(qǐng)了）。但是，這樣的事情也引起了我們的認(rèn)真思考，因而，近期，我們針對(duì)“接觸角測(cè)量?jī)x”進(jìn)行了的定位，從理念上試圖改變廣大“接觸角測(cè)量?jī)x”使用者的理念－－事實(shí)上，這個(gè)事件已經(jīng)成為了接觸角測(cè)量?jī)x或水滴角測(cè)量?jī)x行業(yè)的真正“黑幕”！很多用戶，特別是中國(guó)地區(qū)生產(chǎn)的冠以“接觸角測(cè)量?jī)x”或“水滴角測(cè)量?jī)x”的測(cè)量?jī)x器，事實(shí)上根本算不是真正界面化學(xué)概念上的“接觸角測(cè)量?jī)x”，從所采用的技術(shù)來講，其嚴(yán)格意義上只能算是采用了數(shù)字CCD攝像技術(shù)和簡(jiǎn)單圖像測(cè)量技術(shù)的數(shù)碼量角器。

在其他的文章中，我們從理論上進(jìn)行了現(xiàn)有的圓擬合、橢圓擬合的所謂的“接觸角測(cè)量?jī)x”和“水滴角測(cè)量?jī)x”只能算是數(shù)碼量角器，本文我們從實(shí)際的測(cè)值結(jié)果來論證，圓擬合、橢圓擬合測(cè)試接觸角值與Young-Laplace方程擬合測(cè)試接觸角值或水滴角值的真正區(qū)別。

我們對(duì)10－170度共7個(gè)典型的接觸角水滴圖像進(jìn)行了測(cè)值，測(cè)值數(shù)據(jù)如下所示：

從圖上可以看出：

1、無論是圓擬合還是橢圓擬合的測(cè)值數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性均非常差。如果用以表征該材料的接觸角這個(gè)物理化學(xué)性質(zhì)，可信度與可靠性均非常差；

2、圓擬合無法用以評(píng)估超過120度的水滴圖像，橢圓擬合無法評(píng)估20度以下的水滴圖像，其應(yīng)用范圍存在在先天性缺陷；

3、Young-Laplace方程擬合算法的邊緣擬合度遠(yuǎn)高于橢圓、圓擬合等評(píng)估工具，是真正穩(wěn)定、可靠的“接觸角”測(cè)量工具。

綜述：

1、如果是采購數(shù)碼量角器，那么甚至3萬元的價(jià)格的接觸角測(cè)量?jī)x也是暴利！那樣的水滴角測(cè)量?jī)x只是讓你在談價(jià)時(shí)出現(xiàn)一時(shí)的開心，但是采購了后就會(huì)出現(xiàn)你的“不開心” ——發(fā)文章審稿人退稿、出數(shù)據(jù)用戶不信任數(shù)據(jù)！

2、的接觸角測(cè)量?jī)x，或者真正的接觸角測(cè)量?jī)x必須是建議在Young-Laplace方程擬合的基礎(chǔ)上的。判斷是否采用了Young-Laplace方程擬合算法的方法非常簡(jiǎn)單，將如上第1、6和第7行的張圖片下載下來后，分析其接觸角值。如果能夠?qū)崿F(xiàn)邊緣擬合度好，且出現(xiàn)接近我們公示的角度值且能夠出現(xiàn)相應(yīng)的表面張力值時(shí)，則說明該軟件采用了Young-Laplace方程擬合算法，否則極可能是采用橢圓擬合的假Young-Laplace方程擬合算法。

3、愿我們的努力可以為您選購到一臺(tái)讓您開心的真正的“接觸角測(cè)量?jī)x”；讓你們遠(yuǎn)離數(shù)碼量角器的偽水滴角測(cè)量?jī)x！